证明氧化物超导体正常态有电子库柏对存在

熵守恒证明了氧化物超导体不满足BCS相变特性，并将其发表在最新出版的《物理评论快报》（Physical Review Letter 103, 067002(2009)）上。在物理学领域，氧化物高温超导体的配对机理问题至今仍然是个未解之谜。对于一般超导体，由于电子的配对和凝聚，超导态均具有一个能隙，它很好地保护超导凝聚态在有限温度下的超流特性，从而出现零电阻和抗磁行为。与常规超导体不同，氧化物超导体（尤其是欠掺杂样品）在远高于超导转变温度时，能隙已经出现（被称为赝能隙），但是宏观超导特性在一个较低温度出现（见附图1）。因此激发了很多机理模型的产生。在众多模型中，一大类把赝能隙与超导隔离开来，认为赝能隙只是由于某些有序相，如电荷密度波序，与超导相竞争费米面上的态密度，因此超导转变仍然满足1957年Bardeen-Cooper-Schrieffer （BCS）所提出的基本图像。而与之相对立的图像则认为赝能隙对应着与电子配对强度相关的能量尺度，超导转变温度之上有预配好的库柏对。由于超流电子浓度太稀薄，因此超导温度不是由于配对强度所决定，而是由于相位刚度(phase stiffness)决定，超导转变是非BCS型的。此前，部分实验已经指出，在超导转变温度之上，可能存在强的涨落超导电性，如能斯特实验等等。但是，这些有关超导预配对的结论一直没有得到反映体性质的熵守恒实验的证明。熵是反映物理系统有序度的基本物理量。一切物理相变过程，如果在熵上面反映出来，均具有很强的说服力。由于熵是一个状态量，因此与中间过程无关。比如，对于常规超导体，沿超导路径或正常态路径（加高磁场破坏超导后）测量熵，那么在发生超导转变的地方，熵应该是相等的，即所谓熵守恒。对于氧化物高温超导体，测量与超导相关的熵是极其困难的。首先上临界磁场很高，一般实验室磁场（10特斯拉左右）不足以破坏宏观超导电性。其次，与超导相关的熵值很小，难于测量。因此要达到这个目的，首先要有超导转变温度很低的系列高质量单晶，实验室磁场（10特斯拉左右）即可杀灭其宏观超导电性，再者，比热测量精度要提高，足以测量出超导熵的细微变化。国际上有些小组曾经测量过氧化物超导体中与超导相关的比热和熵。英国剑桥大学的Loram小组和瑞士的Junod小组均做过比热的精细测量，但是由于受到样品条件，如上临界磁场较高，和测量精度等限制，未见有关超导压制前后的熵差的报道。最近几年来，物理所闻海虎等研究人员深入研究非常规超导体的低能准粒子激发性质。为了完成目前的工作，他们坚持氧化物高温超导单晶的制备，获得了系列掺杂的高质量氧化物超导体单晶Bi2Sr2-xLaxCuO6，开展了系统的研究工作。这个系列样品超导转变温度较低，便于用较低磁场破坏宏观超导。相关研究内容见文献J. of Crys. Growth 305 (2007) 222; Supercond. Sci. Technol. 21 (2008) 125024; Phys. Rev. Lett. 101, 207002 (2008)。另外，他们在现有商用仪器基础上，不断革新，在克服了诸多技术问题后，在比热测量精度和降低系统误差方面获得重要进展，达到了对实验精度的要求。相关研究内容见文献Phys. Rev. B 70, 214505(2004); Phys. Rev. B 72,

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页