河北学者刘心长
河北学者刘心长说，三国时期的捕虎游猎是“射虎”不是“挌虎”，王公大臣不会近距离与猛虎格斗。如果曹操格杀过猛虎，《三国志·魏书》一定会有记载。但翻寻史书，没有这样的记载。故，安阳高陵墓中石牌“挌虎”铭文真实度很低。
挌虎武器不可能入墓
历史文献没有关于曹操“挌虎”的记载，曹操也不可能有与老虎格斗的行为。但据刘心长考证，曹丕却是有过“捕虎”活动的，并因此受到尖锐批评。
此外，王朗的儿子王肃也是曹魏时期的重臣，他曾写过《格虎赋》，劝戒“捕虎”、“格虎”，由此可以得出结论，曾遭到大臣坚决反对，又为舆论所强烈非议的“格虎”武器，是无论如何也不会埋到曹操墓中的。
石牌“挌虎”铭文必为假
据刘心长考证，三国时期的捕虎游猎是“射虎”而不是“挌虎”。如果曹操格杀或擒获一只猛虎，《三国志·魏书》是一定会有记载的。
“试想，用与曹操同时代东吴张昭的话来判认安阳大墓中的石牌，会是真的吗？再试想，用曹操身边的重臣王朗劝戒曹丕的话来判认安阳大墓中的石牌，会是真的吗？”刘心长发问。
此外，曹操集团中确有一位射虎的少年英雄，这就是夏侯渊的儿子夏侯称。刘心长说，像这样一位射虎少年的行为尚有记载，如果曹操“挌虎”，而史书却并无记载，这件事会在历史上真实存在吗？ (宗欣)
