科学史七大荒唐诉讼：法定圆周率成笑谈

科技发展让我们的生活日新月异，但也有人从另类角度去审视这些新发现，甚至不惜为此提起诉讼。美国《CRACKET》杂志网站2008年12月28日载文，报道了科学史上7个“最荒唐”的法律纠纷。但其实，对科学发现提出质疑哪怕是诉讼，本身也可以说是具有科学的怀疑精神。
　　
　　一、植物学家起诉“强子对撞机”
　　
　　美国人沃尔特·瓦格纳在几个月前备受媒体关注，因为他去年3月对欧洲“大型强子对撞机”实验提出诉讼，称其可能会毁灭世界。瓦格纳多次强调自己是一位科学家，但没有说他其实是一位植物学家。此人在核能方面的惟一经历，是曾在一家医院接受过核医疗。瓦格纳正式向美国地方法院提起对“大型强子对撞机”的诉讼，要求美国法官禁止这项实验。除了欧洲核能研究中心，美国联邦能源部、费米国家加速器实验室、以及美国国家科学基金会，都成了瓦格纳的被告。瓦格纳在自己的网站上公布了控诉“大型强子对撞机”的证据，说对撞实验产生的“奇异微子”足以把地球甚至整个宇宙变成一团奇异物质。同时，他说自己起诉“大型强子对撞机”的惊人之举需要巨额花费(大约10万美元)，急需各界捐款支持。但他没有提到自己2004年在夏威夷被控伪造学位，而且在他的网站上，也找不到有力而合理的证据支持其论点。瓦格纳坚信自己可以拯救世界，甚至把自己当作一位“英雄”。
　　
　　受理瓦格纳诉讼的火奴鲁鲁法院最后裁定，没有司法权限去处理瑞士的事务(“大型强子对撞机”位于瑞士日内瓦郊区)。客观来看，瓦格纳这位植物学家不了解瑞士不受美国管辖。他认为，欧洲核能研究中心应接受夏威夷地方法院对此案的管辖权，他本可以在法国或瑞士提出诉讼，只是为了节省开支，才决定在美国起诉欧洲核能研究中心。
　　
　　二、电子计票机起诉电脑专家
　　
　　美国电子计票机公司“红杉投票系统”，2008年3月向普林斯顿的电脑专家提出诉讼，试图阻止他们研究投票机，因为这样会严重影响公司的生意。普林斯顿大学的研究团队在2006年夏天，借助一种病毒程序，成功“攻陷”了“红杉”公司推出的触摸式电子计票机。电脑专家的研究表明，这种计票机根本不能计数，有时连启动都有问题。选举委员会的办事员发现，这部专门用来计算选票的机器根本不能工作，所以才请电脑专家检查。
　　
　　红杉投票系统的副总裁发表声明说：“我们会努力保护我们的软件，任何与此有关的言论和调查，都侵犯我们的知识产权。”这就意味着，人们连讨论这个“可笑”的计票机的机会都没有。幸好法庭驳回了这个诉讼要求，因为如果诉讼成立，那么，顾客所购买的产品即使不能用也不能投诉。这样一来，苹果公司绝对可以把一块砖头放在纸盒子里面，当成iPod卖出去，而顾客还不能有异议。
　　
　　三、法定圆周率成笑谈
　　
　　1897年，美国印第安纳州试图通过一项“愚蠢的法律”，规定圆周率(圆的周长和直径之比π，约为3.14)的数值是4除以5／4，即3.2。这项“246法案”先后被送到该州的湿地委员会、教育委员会以及禁酒委员会征询意见。
　　
　　该州差一点儿就通过了这项法案，谢天谢地，一位数学家偶然看到了这项法案，并以充足的证据游说该州有关法学家，这项法案最终被否决了。今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位，这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》。如果全部写出这个由十多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界纪录大全》是做不到的，因为地方不够。无法想像，如果圆周率真的变成了3.2，这个世界将变成什么样子？
　　
　　四、水会有记忆还能“数字化”？
　　
　　1988年，法国免疫学者雅克·本伍尼斯特发表的一篇论文称，溶解在水中的药物可以给水留下“记忆”，即使已经被冲泡了很多次，原本的药物一点儿都不存在了，水还是会保有这种记忆。本伍尼斯特的这篇论文竟然被英国《自然》杂志发表了。显然，编辑连内容都没有看就按下了“打印”键。本伍尼斯特还表示，水的这个记忆还可以“数字化”，并且能通过电话传递。也就是说，我们可以打个电话给水，问它保留对所溶解的药物有什么记忆。
　　
　　当然，本伍尼斯特的言论遭到科学家的抨击，其中包括1992年诺贝尔物理学奖得主法国人乔治·夏帕克以及法兰索瓦·雅各布。当他们批评本伍尼斯特的言论是一派胡言后，本伍尼斯特为此向他们提出诉讼。好在法国的法院根本没有受理本伍尼斯特的控告，因为法官们也认为这项控告荒唐可笑。本伍尼斯特也因发表这一发现，而丢掉了自己的科研经费、实

[1] [2] 下一页