为什么说不测量的时候电子是波，而测量的时候它坍缩成粒子，既然不能确定，在一些电场里面运用牛顿第二定律研究它的运动合理吗 任何物体都有波动性和粒子性,电子也不例外.我们现在所谓的测量是大量电子的平均,而不是对单个电子测量,这与我们对大物体的直接测量是有区别的,在一些电场中用牛顿第二运动定律,我们也不是对单个电子的观察,而是对很多电子观察的结果,用量子力学可证明,对大量电子观测在低速时是可用牛顿第二定律近似的,对少量电子则是不行的,就象在一个原子中电子运动就只能用量子力学. 任何物体都有波动性和粒子性,电子也不例外.我们现在所谓的测量是大量电子的平均,而不是对单个电子测量,这与我们对大物体的直接测量是有区别的,在一些电场中用牛顿第二运动定律,我们也不是对单个电子的观察,而是对很多电子观察的结果,用量子力学可证明,对大量电子观测在低速时是可用牛顿第二定律近似的,对少量电子则是不行的,就象在一个原子中电子运动就只能用量子力学 波粒二象性爱因斯坦说的 波粒二象性，想当年也是有点迷惑不解，当知是前人的经验来学吧，看下的证明也不明确的 波粒二象性，牛顿第二定律在光速下就不适用了 一般研究时认为电子是粒子 任何粒子都具有波粒二象性! ?既是波又是粒子 是波还是粒子
|
