物理学家谭暑生出版专著《从狭义相对论到标准时空论》

磁场定律；确立了绝对参考系中的电磁场量和一般惯性系中的电磁场量之间的变换关系式，并用以解释和预言了各种电磁实验现象。
　　
　　最后，本书把相关的科学探索过程中的人文历史，学术争论与自然科学内容本身结合一起叙述，展示出人类探索真理过程的长篇历史画卷。这种方式写出的著作对读者的教育和启迪，不同于单纯叙述自然科学理论的著作。
　　
　　探索之路
　　
　　笔者：看到您今天取得的成果。那么，您又是从何时开始涉足相对论研究的，研究之初，您就对相对论提出了质疑吗？
　　
　　谭署生：我大学学的是物理专业。在读大学时就基本上学懂了相对论，大学毕业之后再复习加深，比较彻底地理解了它。这就是说，不仅能够从爱因斯坦的两个假设出发从数学上导出相对论的整个理论框架，而且可以直接从这两个假设(特别是其中的光速不变性原理)出发，给它的理论结果以合乎逻辑的解释论证和理论说明。狭义相对论的纯相对性的结论是令人难以置信的，但是，只要抓住了这两个原理，一切又是可以理解的。那时，我对相对论是崇拜的，并没有一点怀疑。
　　
　　笔者：再向前追溯，您又是为何选择了物理专业，请您谈谈早年的成长、求学经历，以及其对后来科研生涯的影响。
　　
　　谭暑生：我成长于上世纪四五十年代，当时，卫星和原子弹是一个国家强大的显著标志，物理学的成就给全世界带来了革命性的变化，最优秀的学生大都选择物理学专业。我这就走上了物理学的道路，希望发现以中国人名字命名的物理学理论、方程或定律。
　　
　　毕业之后，我先后在西安仪表厂、上海光学精密机械研究所、重庆自动化仪表研究所等诸多单位从事技术工作。我一面系统攻读数学和物理学，一面读工作所需要的如真空技术、薄膜技术、激光技术等技术课程，以适用工作的需要。技术工作使我接触实际，理解实践，加深了我对物理学的理解，训练了相应的动手能力。1971年我编译出版了《大功率二氧化碳激光器》一书，约40万字。这在当时的政治环境下是希罕的事情。
　　
　　1973年我被调入今天的国防科学技术大学，主要从事激光技术研究和物理教学工作。1984年任激光技术教研室主任。这都为教学及科研创造了极好的条件。
　　
　　挑战权威
　　
　　笔者：您是在什么样的情况下开始怀疑相对论并提出标准时空理论的？
　　
　　谭暑生：上世纪六十年代之后现代物理学的发展出现了许多令人不安的事件，对狭义相对论的两个假设和它最重要的推论即光速极限性原理提出了挑战。
　　
　　我在长期的教学、科研实践中也开始反复思考，认真研究相对论。并在质疑过程中开始酝酿标准时空理论。通过近三十年的研究，我更加坚定创立标准时空论并不是我个人的自我标榜，而是现代物理学的发展形势使然。
　　
　　标准时空论是将洛伦兹以太论完善化、系统化，以绝对参考系原理和回路平均光速不变原理为基本假设所建立的一个严谨的逻辑体系。绝对参考系原理和回路平均光速不变原理是许多物理学家早已提出的建议。是有别于牛顿的绝对时空观和爱因斯坦的相对论时空观，又包含绝对时空观和相对时空观合理要素的一种新的时空理论。标准时空论证明，观察事实和实验事实并非一定需要通常的狭义相对论，它们也与一个意义上与狭义相对论很不相同的概念相一致，因此与超光速现象相容。与狭义相对论不同，而与量子力学一致，标准时空论得到同时性的绝对性，它允许超光速运动存在而不违背因果律。狭义相对论是标准时空论在某种情况下的近似。它预见了一些迄今没有预料的新的经验事实，等待着这些实验的检验和证实。这样的新理论肯定代表着人类认识自然的一个进步。
　　
　　笔者：标准时空理论问世以来，您遇到过哪些支持或阻碍么？
　　
　　谭署生：标准时空论发表之后，国内知名教授白铭复、况惠荪、董光璧、田昆玉、葛旭初，著名科学家钱学森，国际著名物理学家德?埃斯帕纳、贝尔等都给予了充分的支持与鼓励。
　　
　　白铭复教授指出，标准时空论是有别于牛顿的绝对时空观和爱因斯坦的相对论时空观的一种新的可能的目前物理学所允许的时空理论。法国理论物理学权威、著名物理学家德?埃斯帕纳给我的信中写道：“你有很好的观点，你完全独立地证明了，实验事实(包括闭合光路实验)并非一定需要通常的狭义相对论，它们也与一个意义上与狭义相对论很不相同的概念相一致。这一点，我以前是不知道的，与我讨论过这方面

上一页 [1] [2] [3] 下一页