博物馆的英文说明这样介绍：跪在地上的4名中国人是明朝特使。而明朝派往马六甲的特使仅有郑和和伊庆。在博物馆其他雕塑都是盘膝而坐或悠然站立的情况下，3名“明朝特使”携带蓬头垢面犯人的下跪姿态是伤华人的民族自尊的。

　　据史籍记载，中国明朝与马六甲的正式关系始于1405年满剌加(马六甲)遣使到中国朝贡，为了寻求中国对满剌加的保护以掣肘暹罗的威胁。暹罗国的侵扰是马六甲建埠后的最大“心病”。暹罗认为马六甲为其辖地，规定马六甲上缴岁金四十两。但因马六甲不从，故暹罗不时“差人征伐”。

　　满剌加使臣来华朝贡得到了回报：明帝封“满剌加酋长”为“国王”，并“给以印绶”，即中国承认马六甲为独立国家，确认拜里米苏拉的“合法”政权。

　　暹罗发兵马六甲夺中国明朝所授之印诰时，明成祖一方面向暹罗下诏，责其劫夺印诰行径；另一方面也派遣郑和出使暹罗加以调解。1409年郑和第3次下西洋时，奉命对满剌加再次册封，“建碑封城”。

　　据中国史籍记载，永乐九年至宣德八年(1411-1433)间，满剌加王国的使臣来华朝贡达15次之多，其中国王更5次亲自前来中国。规模最大的一次是在1411年，拜里米苏拉亲率妻子陪臣540多人到南京面见明成祖朱棣。郑和七下西洋，至少5次靠岸马六甲，也有观点认为郑和7次都经过马六甲，他依托满剌加作为中转站，并在满剌加设立仓库。

　　按此推理，泱泱大国的一朝来使，浩大规模下西洋，却向马六甲苏丹下跪的情形几乎是不可想象的。因此这座塑像从展出之日起，就遭到华人的一致反对，抗议声持续了10年之久。

　　在博物馆终于决定采纳当地华人建议，更换失真郑和像时，著名作家邓友梅便在《羊城晚报》撰文《马六甲.郑和像》：我相信知情者看完(更换失真郑和像的消息)会“心潮澎湃”，甚至“热泪盈眶”。我想说的是，有多少知情者，有多少人想知情！

　　那年，和撤走下跪的郑和像一样激动人心的，是郑和像在马六甲河畔的竖立。

　　笔者曾在三宝山下的马六甲汽水厂看到一尊11年来还未拆掉保护铁架的郑和石像。尽管身着长袍，手握宝剑，双目圆睁，这尊3米多高的郑和石像却寂寞地躺在公路旁的大树下。守门的门卫告诉我，石像是在1991年5月从福建运来的。

　　1991年初，马六甲中商会会长访华，在福建惠安石雕厂订做了两尊郑和石像，一尊3米高，重达11吨，一尊高不逾二尺，耗时五个月，倾注了福建石雕工人的莫大心血。由于种种原因，特别是当年牵扯到的复杂的宗教问题，小石雕最后被安置在三保庙的庭院，大石像则寄存在汽水厂的停车场。

　　2002年底，马六甲政府开会研讨此事，终于决定将躺在停车场的3米郑和像竖立在马六甲河旁。

　　相比起大溪河畔葡萄

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

时间：2009-9-8 10:44:49